miércoles, 27 de octubre de 2010

No les va a alcanzar con esto!


Voy a tratar de ser lo las sincero y directo posible, tratando de eliminar cualquier tipo de filtro correctamente político o cualquier cosa que se le paresca.
La verdad es que cuando me entere de la muerte de Nestor, así...de golpe...baldazo...tuve...y para que negarlo, una espacie de miedo, ese "y ahora"? Seguido, y a los pocos segundos, una tremenda angustia. Una tremenda angustia al pensar en Cristina y en su tremenda perdida, la perdida del compañero de toda la viva, su cumpa, su camarada. No se, pero creo que hay una pequeña diferencia en charlar a la noche sobre los destinos del país que de adonde nos vamos a ir de vacaciones, o si la heladera dejo de funcionar. Entiendo que a los politicos y militantes los motivasen otras cosas mas que el beneficio de uno y su familia. Claro usted podrá decirme que se llenaron de guita, que los fondos de santa cruz, que Jaime...quizá sea cierto o no, pero lo que no se puede negar es la diferencia entre la Argentina del 2003 y la del 2010 y eso es pensar al menos algo en los demás, y de paso deja en descubierto, y tomando como ciertas todas las falencias, lo poco que se pensaba en el país, por que si con corrupción y todo se logro lo que se logro...gua! no me deja pensar otra cosa que " que ineptos o hijos de puta que fueron los anteriores"! o "que cobardes fueron sus seguidores como para no bancarlos y teminar debajo de la cama pidiendo que pase el que sigue".
Angustia y rabia me dio ver gente que directa o indirectamente (los mas cagatintas), festejaban la muerte de Nestor...Viva el cancer! versión remix. Gente grande...con estudios...pero claro la instrucción no hace a la persona.
Pero también che! No agarrar un libro de historia antes de largarse así como así! Después me dio un poco de pena...que se yo...no dejan de ser los mismos con los que en mas de una ocasion no han sabido mantener un debate político-económico-ideológico, o en medio de una disertación en una red social terminaron borrando sus comentarios como símbolo de la negación mas absoluta de uno mismo, o que no saben la diferencia entre Fidel u Videla, o en Venezuela antes y después de Chavez, o que tardan una eternidad en contestar por que están haciendo un curso acelerado en google, o que se piensan que la historia del país se escribe aplastando el culo y reenviando cadenas de mail que ni ni siquiera se detienen un segundo a preguntarse o ver si son ciertas...
Esta pobre gente me hace pensar en muchas cosas...y si a Nestor lo ubiesen matado? No importa quien. Ahí no se festejaba no? seguro?
También, puedo dar fe, son algunos de los que se casaron por iglesia y se preocupan en mandar a sus hijos a colegios católicos apostólicos romanos o lo que sea.
Esta gente no puede ser tan miope al pensar que con la muerte de Nestor se logra algo en su favor...lo lograron con el Che, con Alfonsin, con Peron, con Lennon...?
Todo lo contrario, tienen que entender que Nestor, con todos sus defectos que quizá sean comparables a los suyos, logro un movimiento social profundemente IDEOLÓGICO que es imposible que termine en su persona por que ya no le pertenece o no le perteneció nunca, simplemente estaba en el aire solo había que tener los guevos de decír "baje ese cuadro"!(con todo lo que ello significó y significa).

jueves, 14 de octubre de 2010

Por si en una de esas putas casualidades


No voy a dejar pasar un segundo más sin escribir esta nota a modo de urgencia de precaución posible.

Dadas las condiciones actuales en donde se fogonea desde los medios el miedo y la inseguridad, como en el 76’ era el miedo a los comunistas-terroristas o más atrás a los anarquistas y así sucesivamente hasta llegar a los malones, y dado que la mala suerte (para otros buena) siempre está ahí, y para que ningún cagatintas ponga en mi boca cosas que no me son propias, dejo dicho lo siguiente:
Si en una de esas putas casualidades llego a ser víctima de algún delito, de esos que existen desde que existe el mundo, le pido al gobierno de turno que POR FAVOR NO DEJE DE INVERTIR EN EDUCACION, SALUD, TRABAJO, REDISTRIBUIR EL INGRESO, DIVULGAR LA HISTORIA(LA VERDADERA HISTORIA), QUE NO LE TENGA MIEDO A LOS COBARDES DE SIMPRE , EGOISTAS, EXPLOTADORES, QUE LE DEVUELVA LA TIERRA A SUS VERDADEROS DUEÑOS, QUE LOS QUE SE ENRRIQUESIERON DURANTE AÑOS GRACIAS AL TRABAJO DE SUS EMPLEADOS DEVUELVAN A SOSCIEDAD LO QUE DEBEN!!!!
QUE NINGUN BOLUDO/A QUIERA CAMBIAR A ENSUCIAR LO QUE PIENSO POR EL SOLO DE NO PODER RESPONDERLE.

QUE NI SE LE CRUZE ESE ACTO COBARDE DIGNO SOLAMENTE DE ALGUIEN INCAPAZ DE CRUZARSE EN PLENO DEBATE.

TAMPOCO SOY UN TEMERARIO PERO NO NACI, NI NADIE, PARA VIVIR CON MIEDO, INFUNDADO PARA PROTEGER LOS INTERESES DE UNA MANGA DE MANIPULADORES!

LE TENGO MIEDO AL MIEDO!

POR FAVOR SEÑORES GOBERNANTES! EN TODO CASO ESCUCHEN PRIMERO EL GRITO DE LOS QUE NO TIENEN NADA, ANTES QUE EL DE LOS QUE POR MIEDO GRITAN POR LO QUE TIENEN!

NO SE DAN CUENTA QUE SOLO LA SOLIDARIDAD, LA FRATERNIDAD, LA SOCIABILIDAD, PUEDEN MEJORAR EL PRESENTE Y NO LA ACUMULACION DE RIQUEZAS?

QUE NI SE LES OCURRA!

O ACASO ESTA COMPROBADO QUE LOS MUERTOS POR EL SOLO HECHO DE ESTAR MUERTOS SE VUELVEN PELOTUDOS?

viernes, 30 de julio de 2010

Dame tu mejor "Perfil" nena!

  • Bueno, ahí vamos de nuevo.
    Hace un tiempo surgió un cruce entre la gente de 678 y el periodista Jorge Fontevecchia.
  • El tema era así: el programa emitió un informe en donde se leía una carta publicada en la revista “extra la semana” del año 1978 que dirigía Fontevecchia y en la cual se defendía a la dictadura y que 678 atribuía la autoría de la misma al director de la revista. Luego de este programa Fontevecchia en su diario Perfil les contesto desmintiendo tal acusación.
    Ta, hasta ahí todo bien, pero como podía saber yo quien decía la verdad? Y para que saber? Que pregunta boluda no? Claro que aparte de la razón universal de querer saber la verdad por no creer en todo lo que se dice por ahí a ojos cerrados, había en mi un motivo un poco especial, siendo abonado de 678 y ya que es la primera vez, al menos que yo sepa, que se pone en duda la veracidad de un informe de dicho programa y en donde la única forma que había de saberlo era teniendo la revista en la mano! Y también de paso estaba bueno saber algo más de este señor Fontevecchia , ya que últimamente me han llegado algunos de esos clásicos mails que se dedican a pegarle, con o sin razón, al gobierno con notas del diario Perfil, y yo me decía: por que no me lo mandaron de Clarín? Si ahí también está la nota! Y la respuesta que surgía era esta: lo que pasa es que quiero que veas que no es solo Clarín que está en contra de los K, si no que muchos medios “independientes” también. O: ya que quedo demostrado que a Clarín lo único que le interesa es el negocio, entonces no me da la cara para mandar notas de ese diario, aunque me encantaría, y busco uno que no esté tan cuestionado o no haya mostrado tanto la hilacha siempre y cuando no sea Página/12 que es un diario comunista/k/montonero/y…y…bue… todo eso.
    Entonces…
    Mercado libre… Revista Extra La Semana 1978... Comprar...Leer…
    Lito! Ahora si! Bueno después de haberla leído, y releído vamos a empezar con el análisis.
  • Para arrancar vamos a ver el informe de 678

    Bue…peren no se indignen ni se sorprendan! Vamos a ver que contestaba el señor Fontevecchia y después seguimos.
  • A continuación la respuesta en el diario Perfil

    Bueno,bueno,bueno...vamos a ver que podemos sacar de todo esto.
    Lo primero que vamos a decir es que efectivamente la nota no esta firmada por Fontevecchia, que es lo que dice 678, eso es cierto. Lo que no es cierto es que 678 quiera fraguar la firma de Jorge, como este dice, sino que es claro cuando dice "que dirigía Jorge Fontevecchia" y la que se muestra, en principio, es justamente la editorial de la revista en donde si esta la firma del director de la misma y no cuando se termina de leer la nota como dice Jorge. También 678 agrega que fue firmada por jorge como "un periodista argentino", que también es cierto. Otra cosa es cierto que 678 pone una foto de Fontevecchia, pero yo no los considero tan estúpidos como para que su intención sea fraguar una foto, y ensima con una actual! Es totalmente claro que es para saber bien de quien se esta hablando!
    Entonces, por que 678 intuye que Fontevecchia escribió la nota y la firmo de esa manera? bien, busquemos la respuesta en la misma revista, y no olvidando nunca que este señor era el director de la misma con todo lo que ello significa.
    Arranquemos por la tapa:

    Usted habrá notado el detalle de la parte inferior derecha...no?
    Que lindo! no?
    Bueno al diré le gusto, che!














    Vamos con la editorial(que es la que muestra 678 con la firma del quía):


Aja...aja diría un conocido. Así arrancaba este numero de esta revista que según el señor Fontevecchia se la jugaba por el periodismo y la verdad. Le recomiendo releer los últimos tres párrafos.














Seguimos. Ahora con el plato fuerte de la revista y el meollo del asunto. Esta es una respuesta que llego a la revista, y usted entenderá por que anónima, en donde se le contesta a "un periodista argentino" que publico en dicha revista "carta abierta a un periodista europeo" en donde se acusaba al mismo de formar parte de "la campaña de desprestigio hacia la argentina". Le suena? no?


La nota de la izquierda,( y entiendase que cuando digo de la izquierda me refiero en una forma espacial y no ideológica ya que la otra,la de la derecha, seguramente fue escrita por algun zurdo reventado, fabulador, montonero, antinacionalista y tira-bombas), es la coda de otra nota sobre Peron a la cual mas adelante me voy a referir.














Bueno, ahora si! La nota que muestra 678 en respuesta a la anterior carta del fabulador que, y hoy gracias al periodismo independiente y compañía sabemos la verdad, veía fantasmas donde había flores y amor!

Que lindo! No! Es cierto como dice el hombre Fontevecchia ,
ahí no esta su firma! Si es cierto, pero también es cierto que este señor era el director de la revista y que en esa revista esta tipo de cartas se contestaban de esta manera, y no solo eso si no que además el titulo de la respuesta dice bien claro "aquí la publicamos y se la contestamos". A ver como andamos con los pronombres personales: quienes la publicamos? nosotros. quienes la contestamos? nosotros. a quienes se nos "amenasa" de muerte? a nosotros. quienes somos y hacemos la revista? nosotros. Ta?









Otra cosa, fijense ustedes como en el ultimo párrafo, estos señores que contestan con la firma de "un periodista argentino", acusan claramente al "anónimo" de tener una clara filiación "con los violentos del marxismo" por que no hay ninguna critica hacia ellos(cuando lo que hace la carta de verdad es responder ante la negación del terrorismo de estado por parte de la revista y no una critica a la "violencia marxista") y de amenazarlos de muerte al decirles que "no quedara impune su insolencia". Como todos sabemos hoy en día, esta forma de acusación por parte de los admiradores de la dictadura y por ella misma, de etiquetar a cualquiera que fuese contra la misma, sea radical, peronista, autónomo,socialista o lo que sea, era suficiente para pasar unas vacaciones en la Cacha o en algún otro de esos centros de veraneo(véase el Nunca Mas).

Otra cosita que encontré en esta revista del señor Fontevecchia que, como el dice era uno de los pocos que le ponía la proa a la dictadura y que seguramente lo secuestro por ello y estuvo en un lugar durante seis días! guau! seis días! en donde nadie creíble lo vio y luego, seguramente como era tan peligroso, lo dejaron ir al exterior!

"Agradecemos sinceramente las felicitaciones..."



Chicos, me consta de primera fuente que muchos infiltrados en las universidades, movimientos políticos, resistentes, iglesias, etc que eran "autosecuestrados" por el ejercito para darle mas credibilidad a su "actuación" o para no ser descubiertos por sus compañeros. Digo, este tipo de revistas, que daño le hacían a la dictadura? vamos! Jorgito!










Eeeeeeeeehhh...bue...Quieren saber que hay en el resto de la revista? Como no? Les cuento: una nota sobre la final del campeonato de fútbol de 1978 que termina diciendo "Passarella y la copa que le dio el presidente videla". Otra de fútbol. Otra, sin firma, que "ennoblece" a quienes salieron a festejar! Otra de fútbol. Otra de Peron, eh! para! Peron? eso es político! se la jugo! para! Claro, vale aclarar que la nota trata pura y exclusivamente de la salud de Peron antes de morir saldo la traducción del ultimo discurso del mismo obviamente sin ningún tipo de analisis del mismo. Otra a Reutemann...Una de ovnis...Una de moda...De Sofia Loren...Como vivian los Pieles Rojas...Otra de turismo...Deportes extremos...Daniel Magal...Escocia...Una tienda de ropa...Mas futbol...y nada mas...En fin una revista muy jugada, critica y contestataria.

  • Chau! Hasta la próxima!

sábado, 17 de julio de 2010

En nombre de quien no tienen el gusto de conocer!


Esta no es mas que una de las tantas cartas de "invitaciones" que circularon en estos días convidando a la "refleccion y a la libertad de pensamiento".


Solo imaginense los padres que no comparten esta idea del señor cadenini (si con minuscula) pero que por h o por b mandan a sus hijos a este colegio...


O a los mismos alumnos pensando si dar su opinión o no!


Y creanme que hablo con conocimiento de causa ya que yo mismo transite por estos establecimientos.



Que pensaría ese tal Jesús? No importa si existió o no, basemonos en lo que se escribió, cierto o no, ficción o realidad. Que importa? la filosofía esta ahí, y es en lo que se basan! Como Saratustra o Martín Fierro o Inodoro Pereira. pues bien, veamos.

Haber, haber...


Poned la otra mejilla

“Amen a sus enemigos, hagan bien a quienes los odian, bendigan a quienes los maldicen, oren por quienes los insultan. Si alguien te pega en una mejilla, ofrécele también la otra.”

Lucas 6: 27 – 29

El primero será el último

“Si alguien quiere ser el primero, deberá ser el ultimo de todos, y servirlos a todos.”

Marcos 9: 35

“Ama a tu prójimo como a ti mismo.”

Marcos 12: 31

La mujer adúltera

“Jesús se dirigió al monte de los olivos, y al día siguiente, al amanecer, volvió al templo. La gente se le acercó, y él se sentó y comenzó a enseñarles.

Los maestros de la ley y los fariseos llevaron entonces a una mujer que habían sorprendido cometiendo adulterio. La pusieron en medio de todos los presentes, y le dijeron a Jesús:

–maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de cometer adulterio. En nuestra ley, moisés ordenó que se matara a pedradas a esta clase de mujeres. ¿qué dices tú? Ellos preguntaron esto para ponerlo a pruebas, y así tener de que acusarlo. Pero Jesús se inclinó y comenzó a escribir en la tierra con el dedo. Luego como seguían preguntándole, se enderezó y les dijo:

–aquel de ustedes que no tenga pecado, que tire la primera piedra.

Y volvió a inclinarse y siguió escribiendo en la tierra. Al oír esto, uno tras otro comenzaron a irse, y los primeros en hacerlo fueron los más viejos. Cuando Jesús se encontró solo con la mujer, que se había quedado allí, se enderezó y le preguntó:

– mujer, ¿dónde están? ¿Ninguno te ha condenado?

Ella contestó:

– ninguno, señor.

Jesús le dijo:

– yo tampoco te condeno; ahora vete y no vuelvas a pecar.

Juan 8: 1 - 11

La ofrenda de la viuda pobre

“Jesús estaba una vez sentado frente a los cofres de las ofrendas, mirando cómo la gente echaba dinero en ellos. Muchos ricos echaban mucho dinero. En esto llegó una viuda pobre, y echó en uno de los cofres dos monedas de cobre, de muy poco valor. Entonces Jesús llamó a sus discípulos y les dijo:

Les aseguro que esta viuda pobre a dado más que todos los otros que echan dinero en los cofres; pues todos dan de lo que les sobra, pero ella, en su pobreza, ha dado todo lo que tenia para vivir.”

Marcos 12: 41 – 44

Cada árbol se conoce por su fruto

“No hay árbol bueno que pueda dar fruto malo, ni árbol malo que pueda dar fruto bueno. Cada árbol se conoce por su fruto.”

Lucas 6: 43

El siervo divino

“Aquí está mi siervo, a quien he escogido, mi amado en quien me deleito. Pondré sobre él mi espíritu y proclamará justicia a las naciones.”

Mateo 12: 18

Para ser grande, hay que servir a los demás

“El que entre ustedes quiera ser grande, deberá servir a los demás; y el que entre ustedes quiera ser el primero, deberá ser su esclavo. Porque, del mismo modo el hijo del hombre no vino para que le sirvan sino para servir.”

Mateo 20: 26 – 28

La parábola del buen samaritano

“un maestro de la ley fue a hablar con Jesús, para ponerlo a prueba le preguntó:

–maestro, ¿qué debo hacer para alcanzar la vida eterna?

Jesús le contestó:

–¿qué está escrito en la ley? ¿qué es lo que lees?

El maestro de la ley contestó:

–ama al señor tu dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tus fuerzas y con toda tu mente; y ama a tu prójimo como a ti mismo.

Jesús le dijo:

–has contestado bien. Si haces eso tendrás la vida.

Pero el maestro de la ley queriendo justificar su pregunta, dijo a Jesús:

–¿y quién es mi prójimo?

Jesús entonces le contestó:

–un hombre iba por el camino de Jerusalén a Jericó, y unos bandidos lo asaltaron y le quitaron hasta la ropa; lo golpearon y se fueron, dejándolo medio muerto. Por casualidad, un sacerdote pasaba por el mismo camino; pero al verle, dio un rodeo y siguió adelante. También un levita llegó a aquel lugar y cuando le vio, dio un rodeo y siguió adelante. Pero un hombre de samaria que viajaba por el mismo camino, al verle, sintió compasión. Se acercó a él y le curó las heridas con aceite y vino, y le puso vendas. Luego lo subió en su propia cabalgadura, lo llevó a un alojamiento y lo cuidó. Al día siguiente. El samaritano sacó dos monedas, se las dio al dueño del alojamiento y le dijo:

–cuide a este hombre, y si gasta usted algo mas, yo se lo pagaré cuando vuelva. Pues bien, ¿cuál de estos tres te parece que fuera el prójimo del hombre asaltado por los bandidos?

El maestro de la ley contestó:

–el que tuvo compasión de él.

Jesús le dijo:

–pues ve y haz tú lo mismo.”

Lucas 10: 25 – 37


La palabra de Dios es alimento del alma

“No solo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que salga de los labios de dios.”

Mateo 4: 4

No juzguen a otros

“No juzguen a otros para que dios no los juzguen a ustedes. Pues dios los juzgará a ustedes de la misma manera que ustedes juzguen a otros.”

Mateo 7: 1 – 2

Bueno...yo creo que quien no haya leído nunca esto,como cadenini y zbicajnik, ya se habrán dado cuenta que pensaba o pensaría sobre este tema este hombre de Nazaret.
Por otro lado yo me pregunto: estos cosos que gritan desesperados clamando por la familia, habrán leído que Jesús era hijo de una mujer y un espíritu? epa! a la flauta! si si...y ahí como la arreglamos? esa familia no era muy "normal" que digamos...
En fin...esto no deja de ser mas que una ayuda a la libertad.
No puedo, o si puedo, imaginar como serán tratados los adolescentes que no tienen inclinaciones sexuales "normales" en estos colegios!
Por suerte, la tienen adentro.



Y para finalizar, un buen abrazo hombre con hombre!!!

domingo, 11 de julio de 2010

Prohibido para suicidas


Cuantas veces intente escribir esta "nota" y cuantas veces la abandone?

Los motivos pueden ser múltiples, pero creo que el primero y principal es el temor a no poder transmitir claramente lo que pienso, cosa que como ya sabrán no es nada fácil, temor a la mas contradictoria de las contradicciones, a la traición mas flagrante, a la estupidez mas condenable, a la desnudes mas intolerable...

Suicidio...
Aveces veo como se condena a los suicidas...
Pecado mortal!
Incluso me he encontrado diciendo "que boludo!".
Como si al tipo le hubiese sido fácil...
Pero la mayoría de las veces digo "buena suerte"!
Si vamos al caso el quía lo que quiere es "salir", zafarce,descansar,hacer justicia o lo que se le ocurra...
Que va...no me voy a poner en exquisito cuando muchas veces se me paso por mi mente...(eh!que dice este tipo? hace apología?)
No...apología no. simplemente digo la verdad! lenvantarme la tapa de los sesos en mil pedazos! pero claro, esta reacción mía seria ante un supuesto, ante una situación "x". me siguen? digamos por ejemplo, ante la ausencia o la muerte repentina de un ser muy querido alguien que no podamos imaginarnos la vida sin ese persona. les digo sinseramente que ante ese pensamiento no es extraño en mi el pensamiento suicida.
Y por por que ese pensamiento? bueno...pienso que nosotros, al menos yo, consevimos la vida de una forma, nos gusta por ciertos matices, ideas, colores, olores, personas, ideas, etc,etc. y eso nos enamora! nos gusta, nos hace seguir, defenderla! defenderla! defender lo que queremos y deseamos para la vida. pero cuando todo eso se va de golpe...? Siempre recuerdo a un hombre de Irak que estaba en una fiesta con su familia y gracias a jorge w. perdió a toda su familia de un solo saque. toda! que le podríamos decir si no quisiera seguir en este tren? lo podríamos condenar? te parece che?
Y las ballenas o delfines que se suicidan? también deberían ir al infierno?
Una angustia que llega de golpe, te choca. te lleva por delante...y el abismo...cayendo suavemente sobre el colchón de la vida que otros se encargan de sostener con sangre, sudor y lágrimas.
Caer sobre nosotros mismos, sobre lo que nos llevo toda la vida armar.
Yo te sostengo, me es imposible soltarte, materia y antimateria, como un juego, miles de almas tirando como formando un cono invertido hacia la nada, el cero absoluto. La paz?
En una de esas nos vamos acercando al punto.
Como encontrar la nada en un mundo en movimiento? en donde esta la division entre los unos y los otros? el aire? de donde esa idea de que no somos una sola cosa que va? desde cualquier punto de vista me resulta difícil poder concebir la division de entidades. desde la observasion de la evolusion de un sistema planetario hasta la idea de un dios que se piensa a si mismo. la coneccion auditiva donde termina? donde termina la vibracion recibida y comienza el receptor? y la recepción de ideas?
Quizá a lo que vamos llegando, pensando en vos alta, es a ese juego "eterno" de "vivos y muertos", negro-blanco, positivo-negativo, como mecanismo nesesario, cual electro imán descomunal, para dar marcha a la existencia, ya que si cediendo a los impulsos suicidas llegásemos a ese "estado de nada" total, seria el fin del tiempo, incluso del pasado y del futuro! terrible paradoja!! en ese caso todo esto jamas hubiese existido! ta claro? esta teoría acaba de explotar por los aires junto con los anhelos suicidas.
Aquí volvemos a la rueda. imposible llegar a la nada mediante cualquier artilugio. solo nos queda correr hacia adelante, trabajar para que el camino, el transito, el nosotros, seamos cada ves mas agradables, nos duela menos, levantarnos a nosotros mismos soldados caídos en el cono invertido. un desatino controlado (diría don Juan) como parte esencial para que la rueda siga en su descomunal travesía hacia...el cristal? el cristal como símbolo perpetuo de la existencia en su máxima plenitud? libre de isótopos, desgastes, melladuras.
como llegar a la nada pero haciendo el camino mas largo...
el único...
En definitiva quizá la mayoría de nuestros hermanos suicidas que arrastramos en nuestras mochilas también solo buscan llegar a la plenitud, el descanso, el cristal, parar la rueda.
Banquen un toque loco que ya llegamos.
Solo nos queda una eternidad por delante.
Y sepan disculpar los tropezones, no somos mas que parte de la rueda.

sábado, 26 de junio de 2010

...por que de ellos sera el reino!



-Uh! que boludo! y bue...que se yo...siempre no se puede...


-Ahora si! lo mete con pelota y todo...!noooooo...!!! que pelotudo! no te lo puedo creer! que pelotudo por dios! dos penales errados!


-Y...ahora si...si erras este te te podes ir a la puta que te pario...! nooooooooooooooooooo...! la reconcha de tu madre! la puta madre que te re mil pario hijo de puta! me quiero morir! no puede ser!


Mas o menos así recuerdo aquel fatídico partido por la copa América creo que frente a Colombia o ecuador en donde martín erro los tres penales. tres penales errados! al próximo partido hubo otro penal en favor de la argentina, claro que pedí por todos los dioses que no lo patee Palermo...y si...lo hiso Ayala... y claro...lo erro...y argentina termino perdiendo con Brasil...


Todo era culpa de Palermo! nunca mas lo quise en la selección...aun cuando se cansaba de hacer goles en sus equipos! no lo quise mas! aun recuerdo no hace mucho cuando, y muy a mi pesar, la estaba rompiendo en boca y hacia goles de todos lados, un amigo me dijo: "no lo llevas a la selección?" y era claro, al menos en mi mente, que era cierto! "no! ni en pedo! prefiero a lázaro...cualquier otro..." se me quedo mirando incrédulo de mi seguera(o mi necedad).


El tiempo paso y las cosas se complicaron...y la idea de llamarlo al loco ya no sonaba tan mal...en una de esas...algún rebote...que se yo...


Paraguay! "la baja Palermo, Schiaviiiiiiiiiiiiiiiii...aaaaaaaaaaaahhh!" casi, casi! la puta madre! guarda! Perú! México 70'! reina noooooooooooooooooooo....!!!! gol de Perú...! gol de Perú y Uruguay nos rompe el culo en Montevideo! para! para! Palermooooooooooooooooooooooooooooooo goooooooooooooool...! abajo del puente de Maswich por la lluvia torrencial y el loco nos salva la vida a todos los locos de la nada! y jorge revienta por el aire! y yo no lo puedo creer!


Que loca que es la vida...! cuantos penales habré, y voy a tirar a la tribuna? cuantas veces incluso me van a sacar roja directa y con toda razón?


Y sin embargo siempre habrá "un cumpay" ahí! con el corazón sangrando! latente!

viernes, 4 de junio de 2010

Perdoname Alfonzo!!!


Como que no se puede cambiar de opinión? Por que no? De hecho yo lo hago. Cosas que quizá antes no me gustaban o me parecían mal ahora me gustan y viceversa. Eso no es ser un panqueque, al manos no en todos los casos. Claro que los hay de los que cambian de un momento al otro, sin que nada lo haya hecho en su mente, osea que su cambio no es producto de una nueva revelación lo cual modifica su postura antigua, si no por el solo motivo estrategico y por lo tanto falso, aunque le sea en algún sentido probechoso.
Para que la introducción? Por que "perdoname Alfonzo"? Si, por que hoy en día me siento en deuda con Raul Alfonsin, por que lo deje re tirado, por que yo fui uno de los que decían "que se vaya de una vez". Ta bien, se puede decir en mi defensa que era chico, que no tenia los elementos necesarios,etc,etc.
Pero lo cierto es que no hasta hace mucho seguí pensando que su gobierno había estado marcado por la traición(ley de punto final) y la ineptitud (crisis financiera)como elementos a resaltar. Pero claro, yo desconocía el discurso en donde hablaba de la deformacion de la información del diario clarín, no recordaba o no había prestado atención de como lo silbaron en la sociedad rural,o del famoso discurso en donde hablaba de los grupos minoritarios que se valían?(esta bien el tiempo verbal)de las fuerzas armadas para imponer sus intereses...
Hoy en día y a la distancia reveo la decisión de la "ley de punto final" y digo si no sera que el viejo cargo(y quizá cargue) con la culpa de la traición mas vil en esa época pero en favor de evitar un nuevo golpe de estado y ni que hablar de una nueva masacre(solo imaginen si ese día íbamos de Plaza de Mayo a campo de mayo), y mas viendo la devolución de la democracia y de la justicia, al menos con respecto al tema de los juicios a los genocidas,de hoy en día, pareciera que fue un "sacrificio" valido teniendo en cuenta las consecuencias y los resultados del presente.
La crisis financiera? Quizá a Alfonzo y compañía se le pueda criticar que no haya tenido la cintura o la viveza para poder reconstruir un país al mismo tiempo que luchaba con estos señores que lo silbaban y mentían por los diarios...no debe haber sido fácil.
El pacto de Olivos? Otro sacrificio? No se lo cierto es que sin el radicalismo el menemato hubiese abansado digual sobre la reforma y en cambio de esta forma se lograron introducir ciertas reformas no poco interesantes.
En definitiva, como no cambiar de opinión si parte desde una conducta correcta? Acaso por ignorancia(y que esto ojala me sirva para entender a los que no han visto u oído aun lo que yo)no se creía que el sol giraba alrededor de la tierra?
Perdoname Alfonzo!!! Te deje solo, como a tantos otros, y me mofe de vos. Perdoname...no sabia...