sábado, 15 de febrero de 2014

Líneas

Capitán:
Jamás me imagine tener que estar presente en su fusilamiento (ba! en realidad lo podría haber sospechado por aquel frustrado proyecto en donde fuimos a parar de culo al barro en donde usted parecía que solo quería que llevemos adelante solo sus planes de ataque y nada más. Claro que esa vez yo me retire, cobardemente, sin refutar su actitud. O por todos esos rumores que llegaban de usted de las siete explosiones en el laboratorio de armas especiales. Pero por suerte los tiempos que corren nos han enseñado, no a todos, a no andar creyendo todo lo que se dice por ahí. También pensaba que todo eso podía haber quedado atrás.), pero como usted sabrá, quien comete omisión también es cómplice. Así que prepárese.
      Qué? Llorar? No llore capitán! Al menos no lo haga para que lo vean. Eso es andar mendigando lastima. Levante la vista y no sea cobarde. En todo caso en estos últimos momentos que le quedan, antes de la verdad, debería replantearse el por qué de tantas batallas perdidas. Yo lo hago. Es muy bueno. Créame.
     Recuerdo cuando en teniente Martínez llamo pidiendo refuerzos por que usted se quería retirar del campo de batalla sin haber siquiera disparado un solo tiro. Así no se gana ninguna batalla capitán. Más todavía cuando usted mismo se encargaba de contar lo mal estratega que era Martínez! Como pensaba ganar la guerra si no confiaba ni en sus propios camaradas?
    Y allá fuimos a ayudar a cavar trincheras a contra reloj,  digo fuimos por esa maldita costumbre que tengo de hablar en plural y que a usted tan nervioso lo pone, pero en ese momento yo no era de los que las se animaba a cruzar las líneas enemigas, mientras que otros compañeros heroicamente lo hacían y por solo el valor de hacerlo. Que le parece eso? Hacerlo por hacerlo. Ir por ir.
   Y se presento batalla. Se acuerda del bautismo de fuego? Se acuerda? Que nos habíamos quedado sin véngalas y que usted daba esa batalla por perdida? Se acuerda? Y que el soldado Marcos cruzando todos los peligros de la noche las trajo y el enemigo fue derrotado? No se acuerda no?
   Y así ganamos muchas batallas. Pero claro, no nos olvidemos que los planes generales los diseñaban usted, Martínez y las tenientes. Y mientras usted se dedicaba a difamar a Martínez los soldados cavaban y cavaban trincheras todo el santo día y no podían decir ni mu.
   Hasta que los planos se perdieron, las municiones no llegaban y toda la misión estuvo en riesgo y se convocó a las milicias. Y ahí entramos todos. Y ahí ya no hubo rangos ni ristras ni nada. Éramos el Batallón 13 de Milicianos de a Pie. Se pusieron las fichas sobre la mesa y se planeo todo de nuevo. Y ahí fuimos otra vez y volvimos a ganar más batallas. Pero usted parece que anhelaba su puesto de capitán y su deseo de dar órdenes. Si hubiese llegado a entender eso! Pero no. Fue en vano el intento de reglamentar la horizontalidad de la tropa, transmitir los beneficios de lo plural y la fuerza de lo colectivo. No se pudo. Y en su intento de reestructurar la vieja oligarquía verticalista arrastro a la locura y al destierro en la lejana Siberia al pobre soldado Pedro, que seguramente lo respeta y que todos veíamos como usted lo dejaba ir al frente sabiendo que iba con balas de salva… Y ahora se lo oye gritar en la lejanía loco e incoherente. Pobre Pedro. O las soldados Mery, Pegui y Betti que no soportaron las frías noches de incertidumbre y decidieron volver al continente.
   Después llego la situación de la bomba enemiga, en donde todos estuvimos con usted y lo cubrimos mientras pedía asistencia terrestre. Pero usted volvió a su vieja costumbre de entender que todo pasa por usted, olvidado del arte de la política y la negociación, y dando al enemigo un lugar por donde entrar. Y ahora con los milicianos diezmados y cansados, incluso fuimos asistidos y cobijados por otros batallones, batallones a los cuales usted mismo también se encargo de difamar, usted viene desesperado pidiendo que la pluralidad responda por la singularidad. Muy extraño capitán. Muy extraño.
  Tampoco pude menos que dejar de manejar ese loco helicóptero que solo usted y yo entendíamos, al oírlo acusarme de alta traición a la Patria delante de muchos milicianos. Claro que usted después dijo que no, que no era así y que esto y que aquello. Helicóptero en el cual lo tuve que atajar cuando un día en uno de sus berrinches anarquistas empezó a despotricar contra la comandante en jefe. Se acuerda? La cinta está en la caja negra que fue rescatada de la nave antes de caer. Eso es tener doble discurso capitán y a las pruebas me remito.
  Entonces llego el día de la batalla final, y créame que no podía creer verlo a usted pedir que se destruyeran todas las armas y nos entregáramos por que usted, y uno o dos más,  la consideraban una batalla perdida. Romper las armas que tanto esfuerzo nos había costado conseguir. Le explicamos que podíamos hacer un foco revolucionario en otro lado y seguir la lucha, pero no, usted insistía en que nos entreguemos con las manos arriba. Y no solo eso! Hasta nos llego a confesar sus intenciones de continuar con el solo fin de sabotear la revolución. Eso como se llama? No podíamos creer semejante cosa y semejante torpeza, (por suerte el radiotransmisor había quedado abierto y la cinta de seguridad registro todo). Y entonces le dijimos que no. Que jamás nos entregaríamos, que si teníamos que cavar nuevas trincheras en otros lugares lo haríamos, que jamás volveríamos a caer en el verticalismo, que no seriamos tan cobardes de dedicarnos a maldecir a quienes no comparten nuestras ideas y que nunca, pero nunca, nunca dejaríamos de perseguir a los traidores del movimiento de los locos milicianos de la calle.

PD: Seguramente me estoy olvidando muchas, pero muchas cosas, así que espero que esta ida y vuelta de correspondencia no termine aquí.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Rojo de Moyano?


  Señor secretario general y miembros de la mesa promotora de la Unidad Socialista para la Victoria Tigre (USPLVT):
                                       Por medio de la presente les hago llegar mi renuncia indeclinable a mi cargo de tesorero y como presidente de la Biblioteca Popular la Vanguardia (BPLV), ya que las dos comisiones están formadas  prácticamente por los mismos miembros.
  Dado que a más de un mes de haber presentado el informe “Guillermo Duro & Co.”( que adjunto con esta carta) que tuvo meses de preparación previa y que contó con la colaboración del actual secretario general, y que al momento de su presentación tuvo la aprobación unánime del pedido de renuncia de los señores Guillermo Duro y Hugo Torres, y que luego de esto, entre gallos y medias noches, se los ratifico en sus cargos violando, no solo la ética y la razón partidaria, si no también el sistema de decisiones reglamentado por la carta orgánica de la USPLV si no también me animaría e decir casi cualquier sistema de decisión partidaria, aun no se me ha dado una audición para explicarme los fundamentos del haber rarificado en el cargo a quienes participan en marchas y piquetes contra el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner o de movimientos opositores al gobierno nacional en el partido de Tigre.
  Se me informo de manera informal de que el propio Jorge Rivas había pedido se los mantenga en su cargo cosa que a lo lejos se puede decir, sin necesidad de comprobación, es absolutamente falso.
  También creo que la comunidad ha de saber de esta renuncia mía a ambas mesas promotoras, no así a la USPLV, de la misma forma en que era publica mi militancia desde hace dos años ininterrumpidos tanto en una como en la otra.
  Claro que esto no es más que una parte mínima de todas las pruebas que tengo de todo lo dicho, y que no es solo retorica ya que esta abalado por documentación fehaciente.
  Luego de la presentación de mi informe se me pidió por parte de un miembro de la mesa promotora mi alejamiento de la misma, así como antes de dicha presentación intento impedirla diciéndome que podía explicarme porque Guillermo Duro estaba en la mesa promotora. Algo que a todas luces no tiene explicación.
  Mi presentación también trajo insultos e improperios hacia mi persona y seguramente traerá muchos más, pero entiendo y sé que no estoy en esto para caer en el clientelismo político, ni para ensuciar mi nombre, el de mi viejo, el del partido, ni para salir en fotografías para luego traicionar a mis amigos, a los militantes y al proyecto nacional todo. No. No, estoy en esto para decir “arriba las banderas” y luego izarlas rotas y sucias. Lo mío no es una “guerrita” eso se lo dejo para los egocentristas  y para quienes ponen sus intereses personales y económicos por sobre los del proyecto nacional. Es una obligación que tengo para con mis camaradas, mi familia, mis compañeros del arte, para con todos los compañeros de todas las organizaciones sociales y políticas.
  Aun así no tengo ningún problema en presentar mis pruebas en donde sea y cuando sea, de hecho estoy elaborando un segundo informe con todo lo expuesto aquí, con su debido respaldo documental, porque lindo seria que tenga un bloque en un programa de radio en donde hago una crítica a los medios mentirosos y hegemónicos de comunicación y no tuviera con que respaldar lo aquí dicho.
  Y si para poder seguir, como dice Leon Gieco, tengo que empezar todo de nuevo lo haré  pero con la tranquilidad de haber obrado de frente a mis amigos, a Cristina, a la Patria y de no traicionar el proyecto ni por un cargo, un puesto, ni nada.
                                                                               Alejandro Urrutia.
Aqui el enlace al informe: "Informe Duro & Co."

lunes, 1 de octubre de 2012

Por favor, ratas no!!! Ratas no!!!

Se los pido por favor!!!
No dejen entrar entrar ratas a mi despedida de la vida, si es que la tengo.
Se lo pido a mis amigos y a todos quienes comparten conmigo la desratizacion por que ellos saben quien es quien y cada cual.
No me gustan las ratas! Mañosas, torvas, cobardes, esquivas, egoístas.  
No las dejen entrar, por favor!!!
Que no toquen mi cajón!!!
Para mi seria un honor y no un escándalo verlos a ustedes en un acto a todas vistas descabellado pero para mi sublime a los empujones, trompadas y escobados bregando para que no entren!!!
Yo voy a estar con ustedes saltando de alegría amigos y amigas!!!
No dejen que entren las ratas que me comieron los tuétanos
mientras estaba con ustedes y pongan cara de apenadas violando el corazón de quienes me aman. 
A patadas muchachos y muchachas!!!
A patadas!!! 
Que las ratas que me difamaron, que hicieron lo posible para que no siga, que me traicionaron amargamente, que me usaron sin piedad, no les quiten el lugar y me condenen a despedirme en sus brazos y no en los suyos!!!
Si amigos!!!
Que se vaya todo a la mierda!!!
Que vuele por los aires el ritual!!!
No me dejen con las ratas por favor!!!
Que no me toquen!!!
Y si quieren llorar por mi; si quieren remediar la traición, si quieren volver atrás que hablen con ustedes primero!!!
Yo no me puedo defender, pero ustedes si lo pueden hacer en mi lugar por que estuvieron conmigo, penaron conmigo, temieron conmigo...
Que lo demuestren en los hechos y no en lo espasmódico de la escena fatal.
No se olviden che!
Desde ya, muchas gracias!!! 

sábado, 26 de mayo de 2012

Una es la piedra china...

En la carrera de bibliotecología hay una materia que se dedica al estudio y análisis de las obras referenciales (diccionarios, enciclopedias, etc).
 En uno de sus textos de estudios me toco leer esto:
 " No sólo ha de existir equilibrio en cuanto a la extensión de los artículos, Sino también uniformidad en cuanto a su selección y al tratamiento. El tono empleado en el Tratamiento de un tema, esto el punto de vista desde el que se aborda puede influir Decisivamente en el enfoque de las materias. Es preciso por lo tanto intentar detectar la existencia de estas perspectivas para valorar la importancia y el interés de la información Suministrada. Ahora bien, el hecho de que una obra se aborde desde una perspectiva Especial no constituye ningún demérito para la misma siempre y cuando no haya Intencionalidad ocultista al respecto. Hay que tener en cuenta que las afirmaciones Ideológicas son siempre más clarificadoras que una falsa neutralidad que peca por omisión Y en la que es mucho más difícil discernir los criterios". 
Que tal?
 Interesante no? 
 Y no se por que mi mirada se dirigió a mi biblioteca, mas exactamente al diccionario del clarinete (si soy un maldito traidor!) y encontré esto:
 Pero como?
 Peron es golpista y Uriburu un revolucionario?


 Es la misma obra!
 Estamos todos loco uste?




 Y bue...habra que seguir escuchando el alegre canto de los pajaros tristes...

sábado, 5 de mayo de 2012

Gente buena...gente pobre...

"LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA AL PAIS" En el primer aniversario del Gobierno de las Fuerzas Armadas Hoy hace un año que el país se debatía en la más profunda de las crisis por la que ha atravesado en su historia. La corrupción, la falta de autoridad, el desgobierno, el crimen como medio político, eran caracteres dominantes de la situación. En lo económico, la inflación descontrolada y el desorden fiscal eran insostenibles. Se estaba al borde de la cesación de pagos; en suma, el país se desintegraba. En esos momentos todos estábamos dispuestos a dar cualquier cosa por tener garantías mínimas de vida, y de bienes, por volver a respirar aire puro. Fue en tan graves circunstancias que las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriótico empeño, para evitar su desarticulación total. Su advenimiento al gobierno fue apoyado por todos. En aquel momento nadie medianamente informado creyó en la posibilidad de revertir la situación en un plazo breve. Un año después, luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizá mayores aún de lo que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva. La guerrilla apátrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cínicamente, abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar. Sin embargo queda mucho por hacer. Es indispensable reforzar el proceso dándole otro ritmo, lograr definiciones y tomar decisiones que hacen al fondo del mismo y que son necesarias para proyectar a la Nación hacia su modernización, conforme el plan económico inicialmente enunciado . En efecto, debemos desarmar el andamiaje creado por casi 35 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al empobrecernos a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación. Este proceso requiere el apoyo y sacrificio de todos los sectores, sacrificio que deben hacer no sólo los empresarios y los obreros, sino especialmente el Estado, dando el ejemplo a través del reordenamiento presupuestario que ya ha comenzado, la liquidación de las empresas estatales y el redimensionamiento de la burocracia. Ahora no debe dominarnos la impaciencia. Volvamos nuestra memoria al 24 de marzo de 1976 y comparemos la actual situación con aquella, recordemos etapas similares y veremos que las experiencias pasadas nos indican la inconveniencia de actitudes demagogicas de aperturas políticas prematuras, que puedan entorpecer o demorar una efectiva recuperación del país en todos los órdenes. La Sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique completar el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales. Buenos Aires, 24 de marzo de 1977

domingo, 22 de abril de 2012

Materia y Antimateria


Hace un tiempo intente leer La teoría de la relatividad de Einstein, (y digo intente porque en eso quedo nomas, en un intento, ya que mi cerebro sufrió una especie de explosión nuclear debido a la aparición de fórmulas matemáticas muy extrañas para mis rudimentarios conocimientos matemáticos), y lo que más o menos me quedo fue que dos observadores que se mueven en paralelo a diferentes velocidades pueden tener diferentes visiones en tiempo y espacio.


Esto parece ser lo que paso en el año 1977, cuando el diario Clarín publico el 24 de marzo una editorial en la pluma de Ernestina Herrera de Noble, pero también ese mismo día del mismo año y mismo país, Rodolfo Walsh hacia publica su Carta a la Junta Militar.


Veamos un contrapunto entre algunos párrafos de ambas escrituras:


Decía Clarín:


"El 24 de marzo de 1976 el país se encontraba en uno de los momentos más graves de su historia. Próximo a la desintegración, como siglo y medio atrás, cuando la Nación se disolvía en Repúblicas varias con pujos de independencia. Los mecanismos institucionales no tenían la menor posibilidad cierta de volver a la normalidad, por cuanto se habían salido de madre y destruían los cimientos de la comunidad, destrozando a la República”.


Decía Rodolfo Walsh:


“El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron”.


Decía Clarín:


“Bastó que las FF. AA. tomaran el poder asumiéndose como responsables últimas de la sobrevivencia del Estado-Nación, para que retrocedieran los factores de desintegración. Se impuso el orden. Se restableció la confianza en el ámbito interno y en el orden internacional. Los objetivos inmediatos del movimiento quedaron cumplidos en forma instantánea”.


Decía Rodolfo Walsh:


“Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio”.


Decía Clarín:


“La transformación que requiere el país ha sido reiteradamente asumida por las FF. AA. El consentimiento de los sectores sociales las ha acompañado cuando ofrecían programas en ese sentido, porque la comunidad toda tiene consciencia de que para superar el atraso estructural, la formalidad democrática encuentra dificultades mayores”.


Decía Rodolfo Walsh:


“En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan”.


Decía Clarín:


“Una revolución en curso tiene que verificar la marcha de todos los frentes. Colocarlos en pareja progresión constituye una condición de la victoria. Y, en todo caso, un compromiso que no cesa, porque con las FF. AA. lo ha asumido toda la nación."


Decía Rodolfo Walsh:


“Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas”.


Einstein decía que las visiones podían variar en el espacio-tiempo, pero lo que no podía variar era el fenómeno en observación. Hoy en el año 2012 y teniendo bien en claro como fue el “fenómeno” que vivió la Argentina durante los años de la dictadura, Jorge y Ernesto opinan esto, aquí el link: Jorge Lanata y Clarin


miércoles, 11 de abril de 2012

Magdalena rellena de...NADA!!!




Las magdalenas vienen rellenas con dulce de leche, con membrillo y otros dulces también. Pero hay una que esta rellena de nada, y es el caso de Magdalena Ruiz Guiñazu. Se acuerda, no? Es la “periodista” que formó parte de la CONADEP, pero también la misma que siguió a Videla por los E.E.U.U. y que también le hizo ese vergonzoso reportaje a Harguidegui y se ofendió terriblemente cuando se le agrego otro prólogo al Nunca Mas, prologo que no suplanto al anterior si no que complemento el libro con una visión un tanto más amplia que la teoría de los dos demonios, que a Magda me da la sensación le sienta bastante bien.

Ahora bien: recuerdo que antes de las elecciones presidenciales del año pasado, Magdalena y Víctor Hugo Morales en las mañanas de Radio Continental, recordemos que en esa radio Magdalena tiene su programa Tempranísimo y Víctor Hugo La Mañana, hicieron una serie de programas juntos, invitando a una fauna muy variada de diferentes candidatos a diferentes cargos.

Un día que estaba el hijo de Don Raúl Alfonsín, (si el mismo que dijo que el Socialismo y el Radicalismo eran partidos gemelos y después se termino juntando con Francho, aunque viendo al “socialismo” de Santa Fe me parece que no estaba tan errado, y el mismo que cuando el extinto diario amarillista Libre del pibe Fontevechia , junto con otros ratones, arrancaron con la campaña de desprestigio hacia el juez Zaffaroni , fue el primero en decir que debía renunciar el magistrado entre otras animaladas), y Víctor Hugo con la simple aplicación de la Mayéutica lo había llevado a un lugar en su mente en que la única salida que tenia Ricardito era el precipicio. Pasa que el hijo de Raúl en un momento había hecho el comentario de cómo Guillermo Moreno presuntamente había agredido a no sé quién, y tras la pregunta de Morales de cómo se había enterado el mismo respondió que por los diarios, (esto se traduce medios hegemónicos, ya que eran los únicos que ese mismo día estaban dale que te dale con eso). Esto le dio pie al maestro oriental para preguntarle que le parecía el hecho de cómo Magneto y compañía llevaban de las narinas a la oposición marcándole la agenda, claramente aludiendo a su comentario que a la vez servia de prueba de lo que TA TA TA la decía. Y ahí fue el momento en que la Magda salió en ayuda de Riki y, casi como justificando la actitud del “radical” y sus amigos, acuso a Victor Hugo de que el recibía instrucciones del gobierno. Claro que sin dar prueba alguna de lo que decía. Aquí el enlace: Magdalena vs Victos Hugo

De acuerdo. Ahora me entero hace muy poco, en el programa de Roberto Caballero de Radio Nacional intitulado Mañana es Hoy, en su columna, el periodista cuenta que en el informe RattenBach aparece el nombre de MAGDALENA RUIZ GUIÑAZU junto a otros tantos “periodistas” a los cuales se les BAJABA LINEA (si, como el programa de Morales) de cómo debían tratar la información sobre el conflicto Malvinas.

Claro que no hice la gran Leuco y salí a los gritos a troche y moche diciendo “A la Guiñazu le bajaban línea los milicos!!!”, si no que me tome el trabajo, como DEBERIAN hacer todos los periodistas antes de hablar al gas butano, de averiguar si esto era realmente cierto, y lo primero que encontré fue esta nota en el diario Tiempo Argentino: "Les aclaré que no queríamos versiones triunfalistas”

Aha…pero tranquilamente esto podría ser una mentira del diario oficialista! Así que con muuuuuuuucha paciencia a revisar el Informe Rattenbach.
Y de repente: Eureka! En el tomo 2 de las Declaraciones folio 338…el nombre de MAGDA con las frases TEXTUALES de la nota del diario. Aquí el enlace: Informe Rattenbach

Asi que a esta señora la llamaba Salvio Olegario Menéndez ( que la justicia hallo responsable del secuestro de 27 personas y la desaparición de 17) y le decía lo que si y lo que no, como y cuando lo debía decir…Que tal? Eso no era recibir BAJADA DE LINEA acaso?

SOLO PASO DURANTE LA GUERRA DE MALVINAS?

QUE NOS HARIA PENSAR QUE SOLO OCURRIO DURANTE LA GUERRA?

MAGDALENA…MAGDALENA…

EN EL INFORME NO APARECEN LOS NOMBRES DE EDUARDO ALIVERTI, ORLANDO BARONE, MONA MONCAVILLO O SANDRA RUSSO...

NO MAGDALENA! EL TUYO APARECE! EL TUYO JUNTO AL DE OTROS TANTOS IMPRESENTABLES HARTO CONOCIDOS!

Leyendo La Filosofía y el Barro de la Historia de Feinmann (el bueno) me parece entender que Hegel me dice que “la conciencia al ser deseo no tiene contenido”, “es un vacio”, digo me parece porque con mi pobre cerebro maltratado voy a los tropezones por ese libro, yendo de de atrás hacia adelante, leyendo y releyendo una y otra vez lo mismo para que al fin algo quede. Pero de ser así como creo entender:
QUE VERA MAGDA EN VICTOR HUGO QUE LA LLEVA A VOLVERCE VACIO?

QUE QUERRA TENER DEL ORIENTAL QUE LA LLEVA TERCAMENTE A CONVERTIRSE EN UNA MAGDALENA RELLENA DE NADA?