Que lástima, guacho!

  Que suerte la del poeta que puede decir lo que piensa de una manera "suave", como con suavizante. Lo hace de una forma que si se le permite estar loco, incomodar. Aunque sea espantoso está permitido, o en todo caso uno no entiende y listo. A otra cosa mariposa.

  En cambio nosotros los mortales no sabemos como decir de forma artística que si nos quedamos en estado de contemplación recibiendo la información del otro solo pasaríamos del fuego al hielo en un constante infinito. ¿Como hará el poeta para decir que si uno logra estar en el presente, todo el resto es pasado y por lo tanto historia antigua que no hará más que hacernos vivir en en presente el pasado una y otra vez? Y si no lo vivimos por lo menos lo vamos a estar viendo como una película infinita, y ahora pienso: ¿podemos entender una película que ya dejamos atrás?  

  Estaría piola acompañar este momento con una birrita. ¿No? Como si uno puede escribir más canchero, así como piña iría todo. Un fasito, tranca como para no quedar colgado. ¿Pero qué este momento necesitaría de todo eso? Si este es el momento de decir. ¿Sería hacerse el gil? Y que loco porque pareciera que solo la mención ya es esquivar la escritura...así que tratemos de retomar la linea de pensamiento. En el baño mientras me secaba el pelo pensaba que de alguna manera el otro se integra, digo que de alguna forma mantiene su unión atómica por llamarlo de alguna forma. En algún punto de su estructura se ama, logra una relación amorosa en sí mismo. Algo debe amar para existir, o en algún momento lo hizo y está en su memoria, y la memoria también es un lugar (y otra vez la cosas comienzan a hablarme, en este caso la ventana me dice que siga y se excita al saber que lo hago, pero no puedo quedarme hablando con ella de lo que pienso que me dice y lo que me pasa. No quiero en realidad y pienso si no estará ahí el nudo. En un mundo inexplicable: ¿Por que la ventana es menos que una persona? Si ambos son igual de extraños para mi. Siempre en un punto termino por no entender a ninguna de los dos. Pienso que debería cerrar este paréntesis porque ya está, porque las reglas y que se yo, pero resulta que este desvío parece más bien un atajo fantástico. Lastima no ser poeta para decirlo bien lindo...). ¿Donde había dejado? En realidad se abrieron dos caminos, (que raro...) el del lugar de la memoria y la charla con la ventana, pero que si vamos al caso se juntan ya que podemos decir que el otro y la ventana pueden tener memoria. Si tienen memoria, y nosotros solo podemos entender el idioma que conocemos y de lo que queremos hablar es de amor, de esa fusión inexplicable, y como para poder entender habría que SER, solo podríamos "hablar" de amor estando y siendo el amor. Sería como un estado de locura total. "hablar" con la ventana y con todo. ¿Pero de qué hablaríamos? No hay nada de que hablar. Simplemente se sentiría, porque si nos ponemos a hablar, lo que se dice hablar, estaríamos en el tiempo, y en el tiempo pasan boludeces, cosas sin sentido mientras buscamos la vuelta para volver al amor, a esa "charla" sin tiempo. Y entonces me doy cuenta que estoy afuera, del lado del no-amor, del lado del tiempo, y si un otro me contempla y me escucha, (o me lee) sabrá, como yo lo se ahora, que soy el pasado. Soy lo que no soy, lo que ya no está, lo que no quiero ser. ¿Y ahora? ¿Que hago con esto? Espero el futuro. Un futuro que acaba de llegar. Entonces espero otro futuro diferente a todos los que están llegando. Futuros falsos. Entonces el tiempo no existe. El tiempo es un estado de conciencia, que puede estar adelante, atrás o acá. Puede estar en vos. Ahí en esa sincronicidad que me empecino en encontrar afuera cuando acabo de decir que esa sincronización es resultado de un estado de conciencia. Y que debería ser con vos o con la ventana. 

  Lástima no ser poeta para poder decir toda esta maraña de una manera más bella.                      

  

¿Que importa?

 Me pregunto que es lo que importa, mientras esquivo esta molestia en el cuerpo y pienso si es un boomeran el dolor, o si simplemente es el deterioro de los cuerpos y ya. Y por que deterioro? Abro whatsapp. Nada, Vuelvo. Digo: deterioro o engranaje? Porque si hablamos de deterioro, habría algo que no está bien, que no es normal, mientras que si decimos engranaje es simplemente cambio, o  si el tema es con una bacteria o virus hablamos de intercambio, como cuando los gusanos o el fuego lleguen a nuestro cuerpo. Abro Whatsapp. Contesto. Vuelvo, pero ya no vuelvo igual. No vuelvo igual porque vuelvo al principio: ¿que es la que importa? Y me da la sensación de tener una noción de la respuesta, pero que no se si tiene traducción. Abro whatsapp. Afiches de Cristina. Vuelvo. Pienso que ella si sabe que es lo que importa y un trueno parece decirme si, o decirme si, pero si a vos se te ocurre saber lo mismo que ella también habrá tormenta para vos... Espero una respuesta de Whatsapp de mi hija y me pregunto que me importa  ahora. Me tildo. escribo me tildo y retomo. Que me importa? Hay un pensamiento en alguien. No importa quien. Es y listo. Y pensamos que esté bien. Bien para sentirnos bien de saberlo bien?  O bien porque queremos que esté transitando este momento incierto bien? En ese caso debería ser: que esté bien aunque a mi me haga mal, lo cual sería dicotómico, porque si nuestro pensamiento primario es que el otro esté bien, haga lo que haga no podría hacernos mal ya que justamente nuestro deseo era que esté bien. Abro Whatsapp.Vuelvo. Y me pregunto por el sacrificio. pensando este hecho como el de realizar un acto que nos causará dolor personal en pos del bienestar de otre. ¿Y ese dolor será físico o psíquico?  Psiquico no debería ser, pienso, ya que el sacrificio estaría enmarcado en una decisión acorde a nuestra forma de entender nuestro mundo y por lo tanto en sincronismo con nuestro pensamiento y evitaría malestar mental. ¿Pero si es físico? Ahí nos enfrentaríamos a eso que llamamos más arriba "deterioro o engranaje". Y ahora pienso que si es un engranaje solamente nos enfrentaríamos a nuestra muerte. Muerte entendida como salir de nuestro estado de comodidad. Vibra el celular y pienso que de alguna forma la muerte me llega. Me lleva de acá. De estas teclas. Gritos afuera. Caigo. Escribo algo que considero interesante. Me voy. Muero. agarro el celu...    

Paréntesis, maldito, paréntesis

  Lo suspendo a Darío (va con tilde)  por un momento pera escribir esto con urgencia. Tengo un momento de duda de seguir o no, de pensar si voy a decir algo que valga la pena (o la vida) o no. Me replanteo el uso de tantos paréntesis y me respondo: ¿acaso no estamos llenos de paréntesis?

  Llega un mensaje, lo miro. ¿Que espero? Dudo de escribirlo. ¿El amor? ¿Acaso llega por celular? ¿Por whatsapp? Por ahí llega otra cosa digo yo. No se. ¿Que llega? ¿La adoración? ¿La distracción?

   En dos lugares. Voy y vengo y pienso es una metáfora de mi mente en soledad.

   ¡Pero me acuerdo que tenía una certeza! Que era yo y que no necesitaba nada más para poder ser. Y en ese momento era feliz y podía dar mi felicidad también. 

   Estoy a nada de salir de viaje. Espero poder volver a encontrarme y no perderme nunca más.

Todo junto

 Tiene que haber un principio. ¿Como puede ser que no lo haya? O bueno, supongamos que no lo hay. En ese caso estamos en el infinito del tiempo, sin principio ni fin, y la música suena como en loop que acompaña el bucle y que en definitiva no dice nada y lo dice todo, cualquier canción y todas. una misma canción. Pero tratemos de volver,(eso me pasa por escuchar música y escribir a la vez), a ese supuesto infinito y podríamos decir, (sin tener en cuenta la bocina de esa moto que suena ahí afuera), que si estamos en el infinito estamos en el principio y en el fin a la vez, si es que tal es cosas existieran, ya que en el infinito esas palabras carecen de sentido, como hablar de la vaca con alas o el cocodrilo con dientes de oro (ya veo que los buscan en la red y existen...), pero digo serían palabras que hacen referencia (y la heladera me dice que si junto con el termotanque eléctrico) a hechos ficticios, inventos. Conceptos de algo que jamás sucedió y sucederá nunca. Hasta podríamos decir que nunca hubo principio porque eso implicaría un final, ya que un final total y absoluto reduce a la nada misma pasado, presente y futuro. Nada quedaría, y por lo tanto esto no podría estar siendo. Entonces podríamos tener por prueba empírica del infinito esta realidad. 

  Ahora bien, nosotros podemos decir que vemos como las cosas se terminan. Bien, para ser mas claros diríamos que la "vida" se termina, y lo pongo entre comillas porque sabemos que tampoco es que los cuerpos inanimados carecen absolutamente de vida. hay microorganismos y no se cuantas clases de bichos que siguen dando vueltas, y en todo caso los cuerpos se reciclan (y ahí estamos en la onda ecológica de paso), y pasan a formar parte de organismos vivos distintos. 

  ¿Entonces que es lo que se termina? ¿La conciencia? Ah! Bueno, ahí estamos hablando de otra cosa entonces. Hablamos de la muerte de nuestro ser, de esto que entendemos que somos y que tiene toda una historia detrás que da como resultado este coso, en este caso homo sapiens-sapiens que actúa de tal a cual manera particular, y que dejaría de recordar, y no solo eso (y ladran los perros como diciendo "¿por que no la cortas Poyo?" y no saben que voy a quedar dando vueltas a los tumbos como siempre), sino que también dejaría de estar en el aquí y ahora, sin pasado ni futuro (¿será posible eso dentro de lo que llamamos vida? ¿o ya tendríamos que hablar de otra cosa? Bueno después lo vemos porque si no mucho quilombo todo junto). 

  La pregunta que me hago en este momento es: ¿Soy el mismo de 40 años atrás? Y me respondo que hay una memoria que me une, me trae los recuerdos de niño y eso estira mi conciencia para atrás. Recuerdos de la vida temprana. ¿Y mas atrás? Ya no hay recuerdos. supongo hay sensaciones (y la heladera me da la razón otra vez), y si seguimos mas atrás nos demos cuenta que estamos desde el principio de la vida. En esa sensación voraz de existir y ya ni importa si con un metabolismo o no. En el movimiento atómico y hasta te diría ni siquiera eso. El corazón del átomo. El ser despojado de toda explicación. Infinito y sin tiempo. Sin cuerpo. 

 ¿Y ahora? ¿Como volvemos? 

"¿Comemos?" dijo una amiga. ¿Dormimos? ¿A mimir? 

¡Ya voy a volver, pendejos!         

Y voy a hacer saltar la térmica.

¡Y vos heladera dejáme de joder!        

PD: Gracias Vero y Mariana por decirme que vuelva a escribir. 

Líneas

Capitán:

Jamás me imagine tener que estar presente en su fusilamiento (ba! en realidad lo podría haber sospechado por aquel frustrado proyecto en donde fuimos a parar de culo al barro en donde usted parecía que solo quería que llevemos adelante solo sus planes de ataque y nada más. Claro que esa vez yo me retire, cobardemente, sin refutar su actitud. O por todos esos rumores que llegaban de usted de las siete explosiones en el laboratorio de armas especiales. Pero por suerte los tiempos que corren nos han enseñado, no a todos, a no andar creyendo todo lo que se dice por ahí. También pensaba que todo eso podía haber quedado atrás.), pero como usted sabrá, quien comete omisión también es cómplice. Así que prepárese.

      Qué? Llorar? No llore capitán! Al menos no lo haga para que lo vean. Eso es andar mendigando lastima. Levante la vista y no sea cobarde. En todo caso en estos últimos momentos que le quedan, antes de la verdad, debería replantearse el por qué de tantas batallas perdidas. Yo lo hago. Es muy bueno. Créame.

     Recuerdo cuando en teniente Martínez llamo pidiendo refuerzos por que usted se quería retirar del campo de batalla sin haber siquiera disparado un solo tiro. Así no se gana ninguna batalla capitán. Más todavía cuando usted mismo se encargaba de contar lo mal estratega que era Martínez! Como pensaba ganar la guerra si no confiaba ni en sus propios camaradas?

    Y allá fuimos a ayudar a cavar trincheras a contra reloj,  digo fuimos por esa maldita costumbre que tengo de hablar en plural y que a usted tan nervioso lo pone, pero en ese momento yo no era de los que las se animaba a cruzar las líneas enemigas, mientras que otros compañeros heroicamente lo hacían y por solo el valor de hacerlo. Que le parece eso? Hacerlo por hacerlo. Ir por ir.

   Y se presento batalla. Se acuerda del bautismo de fuego? Se acuerda? Que nos habíamos quedado sin véngalas y que usted daba esa batalla por perdida? Se acuerda? Y que el soldado Marcos cruzando todos los peligros de la noche las trajo y el enemigo fue derrotado? No se acuerda no?

   Y así ganamos muchas batallas. Pero claro, no nos olvidemos que los planes generales los diseñaban usted, Martínez y las tenientes. Y mientras usted se dedicaba a difamar a Martínez los soldados cavaban y cavaban trincheras todo el santo día y no podían decir ni mu.

   Hasta que los planos se perdieron, las municiones no llegaban y toda la misión estuvo en riesgo y se convocó a las milicias. Y ahí entramos todos. Y ahí ya no hubo rangos ni ristras ni nada. Éramos el Batallón 13 de Milicianos de a Pie. Se pusieron las fichas sobre la mesa y se planeo todo de nuevo. Y ahí fuimos otra vez y volvimos a ganar más batallas. Pero usted parece que anhelaba su puesto de capitán y su deseo de dar órdenes. Si hubiese llegado a entender eso! Pero no. Fue en vano el intento de reglamentar la horizontalidad de la tropa, transmitir los beneficios de lo plural y la fuerza de lo colectivo. No se pudo. Y en su intento de reestructurar la vieja oligarquía verticalista arrastro a la locura y al destierro en la lejana Siberia al pobre soldado Pedro, que seguramente lo respeta y que todos veíamos como usted lo dejaba ir al frente sabiendo que iba con balas de salva… Y ahora se lo oye gritar en la lejanía loco e incoherente. Pobre Pedro. O las soldados Mery, Pegui y Betti que no soportaron las frías noches de incertidumbre y decidieron volver al continente.

   Después llego la situación de la bomba enemiga, en donde todos estuvimos con usted y lo cubrimos mientras pedía asistencia terrestre. Pero usted volvió a su vieja costumbre de entender que todo pasa por usted, olvidado del arte de la política y la negociación, y dando al enemigo un lugar por donde entrar. Y ahora con los milicianos diezmados y cansados, incluso fuimos asistidos y cobijados por otros batallones, batallones a los cuales usted mismo también se encargo de difamar, usted viene desesperado pidiendo que la pluralidad responda por la singularidad. Muy extraño capitán. Muy extraño.

  Tampoco pude menos que dejar de manejar ese loco helicóptero que solo usted y yo entendíamos, al oírlo acusarme de alta traición a la Patria delante de muchos milicianos. Claro que usted después dijo que no, que no era así y que esto y que aquello. Helicóptero en el cual lo tuve que atajar cuando un día en uno de sus berrinches anarquistas empezó a despotricar contra la comandante en jefe. Se acuerda? La cinta está en la caja negra que fue rescatada de la nave antes de caer. Eso es tener doble discurso capitán y a las pruebas me remito.

  Entonces llego el día de la batalla final, y créame que no podía creer verlo a usted pedir que se destruyeran todas las armas y nos entregáramos por que usted, y uno o dos más,  la consideraban una batalla perdida. Romper las armas que tanto esfuerzo nos había costado conseguir. Le explicamos que podíamos hacer un foco revolucionario en otro lado y seguir la lucha, pero no, usted insistía en que nos entreguemos con las manos arriba. Y no solo eso! Hasta nos llego a confesar sus intenciones de continuar con el solo fin de sabotear la revolución. Eso como se llama? No podíamos creer semejante cosa y semejante torpeza, (por suerte el radiotransmisor había quedado abierto y la cinta de seguridad registro todo). Y entonces le dijimos que no. Que jamás nos entregaríamos, que si teníamos que cavar nuevas trincheras en otros lugares lo haríamos, que jamás volveríamos a caer en el verticalismo, que no seriamos tan cobardes de dedicarnos a maldecir a quienes no comparten nuestras ideas y que nunca, pero nunca, nunca dejaríamos de perseguir a los traidores del movimiento de los locos milicianos de la calle.

PD: Seguramente me estoy olvidando muchas, pero muchas cosas, así que espero que esta ida y vuelta de correspondencia no termine aquí.

Rojo de Moyano?

  Señor secretario general y miembros de la mesa promotora de la Unidad Socialista para la Victoria Tigre (USPLVT):

                                       Por medio de la presente les hago llegar mi renuncia indeclinable a mi cargo de tesorero y como presidente de la Biblioteca Popular la Vanguardia (BPLV), ya que las dos comisiones están formadas  prácticamente por los mismos miembros.

  Dado que a más de un mes de haber presentado el informe “Guillermo Duro & Co.”( que adjunto con esta carta) que tuvo meses de preparación previa y que contó con la colaboración del actual secretario general, y que al momento de su presentación tuvo la aprobación unánime del pedido de renuncia de los señores Guillermo Duro y Hugo Torres, y que luego de esto, entre gallos y medias noches, se los ratifico en sus cargos violando, no solo la ética y la razón partidaria, si no también el sistema de decisiones reglamentado por la carta orgánica de la USPLV si no también me animaría e decir casi cualquier sistema de decisión partidaria, aun no se me ha dado una audición para explicarme los fundamentos del haber rarificado en el cargo a quienes participan en marchas y piquetes contra el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner o de movimientos opositores al gobierno nacional en el partido de Tigre.

  Se me informo de manera informal de que el propio Jorge Rivas había pedido se los mantenga en su cargo cosa que a lo lejos se puede decir, sin necesidad de comprobación, es absolutamente falso.

  También creo que la comunidad ha de saber de esta renuncia mía a ambas mesas promotoras, no así a la USPLV, de la misma forma en que era publica mi militancia desde hace dos años ininterrumpidos tanto en una como en la otra.

  Claro que esto no es más que una parte mínima de todas las pruebas que tengo de todo lo dicho, y que no es solo retorica ya que esta abalado por documentación fehaciente.

  Luego de la presentación de mi informe se me pidió por parte de un miembro de la mesa promotora mi alejamiento de la misma, así como antes de dicha presentación intento impedirla diciéndome que podía explicarme porque Guillermo Duro estaba en la mesa promotora. Algo que a todas luces no tiene explicación.

  Mi presentación también trajo insultos e improperios hacia mi persona y seguramente traerá muchos más, pero entiendo y sé que no estoy en esto para caer en el clientelismo político, ni para ensuciar mi nombre, el de mi viejo, el del partido, ni para salir en fotografías para luego traicionar a mis amigos, a los militantes y al proyecto nacional todo. No. No, estoy en esto para decir “arriba las banderas” y luego izarlas rotas y sucias. Lo mío no es una “guerrita” eso se lo dejo para los egocentristas  y para quienes ponen sus intereses personales y económicos por sobre los del proyecto nacional. Es una obligación que tengo para con mis camaradas, mi familia, mis compañeros del arte, para con todos los compañeros de todas las organizaciones sociales y políticas.

  Aun así no tengo ningún problema en presentar mis pruebas en donde sea y cuando sea, de hecho estoy elaborando un segundo informe con todo lo expuesto aquí, con su debido respaldo documental, porque lindo seria que tenga un bloque en un programa de radio en donde hago una crítica a los medios mentirosos y hegemónicos de comunicación y no tuviera con que respaldar lo aquí dicho.

  Y si para poder seguir, como dice Leon Gieco, tengo que empezar todo de nuevo lo haré  pero con la tranquilidad de haber obrado de frente a mis amigos, a Cristina, a la Patria y de no traicionar el proyecto ni por un cargo, un puesto, ni nada.

                                                                               Alejandro Urrutia.

Aqui el enlace al informe: "Informe Duro & Co."

Por favor, ratas no!!! Ratas no!!!

Se los pido por favor!!!
No dejen entrar entrar ratas a mi despedida de la vida, si es que la tengo.
Se lo pido a mis amigos y a todos quienes comparten conmigo la desratizacion por que ellos saben quien es quien y cada cual.
No me gustan las ratas! Mañosas, torvas, cobardes, esquivas, egoístas.  
No las dejen entrar, por favor!!!
Que no toquen mi cajón!!!
Para mi seria un honor y no un escándalo verlos a ustedes en un acto a todas vistas descabellado pero para mi sublime a los empujones, trompadas y escobados bregando para que no entren!!!
Yo voy a estar con ustedes saltando de alegría amigos y amigas!!!
No dejen que entren las ratas que me comieron los tuétanos
mientras estaba con ustedes y pongan cara de apenadas violando el corazón de quienes me aman. 
A patadas muchachos y muchachas!!!
A patadas!!! 
Que las ratas que me difamaron, que hicieron lo posible para que no siga, que me traicionaron amargamente, que me usaron sin piedad, no les quiten el lugar y me condenen a despedirme en sus brazos y no en los suyos!!!
Si amigos!!!
Que se vaya todo a la mierda!!!
Que vuele por los aires el ritual!!!
No me dejen con las ratas por favor!!!
Que no me toquen!!!
Y si quieren llorar por mi; si quieren remediar la traición, si quieren volver atrás que hablen con ustedes primero!!!
Yo no me puedo defender, pero ustedes si lo pueden hacer en mi lugar por que estuvieron conmigo, penaron conmigo, temieron conmigo...
Que lo demuestren en los hechos y no en lo espasmódico de la escena fatal.
No se olviden che!
Desde ya, muchas gracias!!!